酒瓶“专利战”| 西凤酒起诉太白酒,燕京啤酒侵权泰山啤酒

一般而言，我们去超市买东西或者网上购物，扫一眼外包装就能判断出相关品牌。然而现实中，偏偏有许多产品的外包装长得太像，让人们傻傻分不清。比如，酒瓶和酒盒。

陕西两大名酒“撞脸”，西凤酒起诉太白酒

陕西宝鸡，有两种名酒：一是西凤酒，二是太白酒。这两种酒历史都比较悠久。

近日，西安市中级人民法院公开审理了陕西省太白酒业有限公司不服宝鸡市知识产权局专利侵权纠纷处理决定一案。

西凤酒公司在其“西凤酒1915”白酒产品的外包装上拥有外观设计专利，该公司认为太白酒业公司所生产的“原藏太白酒（红）”所使用包装瓶和包装盒侵犯了该公司的两项外观设计专利，向宝鸡市知识产权局提起了侵权纠纷处理申请。

两项涉案专利分别是：

1、“包装盒(西凤酒1915)”，专利号ZL201830611420.2

2、“包装瓶(西凤酒 1915)”，专利号ZL201830611387.3

宝鸡市知识产权局作出了专利侵权案件纠纷处理决定，认定太白酒业公司产品侵权，责令其立即停止侵权行为，不得继续制造、许诺销售、销售侵犯侵权产品。

但太白酒业公司表示不服，遂向西安市中级人民法院提起行政诉讼。太白酒业公司辩称，请求人生产的太白酒包装盒及包装瓶并未侵权，设计图案都有各自的Logo，标识很容易区分。两家就涉案专利、产品的设计理念虽大同小异，但整体不同，局部也不同。涉案的太白酒采用的是太白酒商标和葫芦商标，西凤酒采用的是西凤酒商标。

截止本文发稿时，本案尚未宣判。

酒瓶太像，燕京啤酒与泰山啤酒争夺数字“7”

2020年12月29日，北京市东城区人民法院就山东泰山啤酒有限公司诉被告北京燕京啤酒股份有限公司、北京燕京仁和商贸有限公司不正当竞争纠纷一案作出一审宣判。

法院认定被告燕京啤酒构成不正当竞争，判决其立即停止生产、销售涉案被诉侵权啤酒商品，赔偿泰山啤酒公司经济损失50万元，合理支出6万元。

判决书显示，泰山啤酒有限公司于2010年推出“泰山原浆7天”啤酒，并于2014年搭建完成相关运营体系，在相关公众中取得了较高知名度。

2016年5月，泰山啤酒推出了外包装为“深棕色烤花工艺、瓶颈较短、瓶身较长”的720ml玻璃瓶，瓶身前标贴标有特殊设计的黄色数字“7”的原浆啤酒产品。同年8月，又推出同款包装、瓶身前标贴数字“7”颜色为红色的啤酒产品。

2019年5月15日，燕京啤酒推出了“燕京7日鲜”啤酒商品，销售范围限于北京市，销售数额累计约为318万元。

经过对比，法院认为“燕京7日鲜”与“泰山原浆7天”的包装基本相同，均为720ml容量、瓶颈较短、瓶身较长的深棕色玻璃瓶。瓶身正面正中间均为较大的艺术设计数字“7”，正面表示整体均由艺术数字“7”“泰山"“燕京”、原浆、啤酒等字体元素组合，数字“7”字体明显大于中文文字，且位于正面标识的中间位置。二者在整体外观和视觉效果上都非常近似，极易导致相关公众的混淆和误认。

燕京啤酒在庭审中辨称其产品外观系自主设计，但最终法院认为，“泰山原浆7天”产品包装、装潢，确实属于“有一定影响的商品包装、装潢”，燕京啤酒也确实擅自使用了与“泰山原浆7天”近似的包装、装潢，容易导致相关公众的混淆误认，构成了不正当竞争。燕京啤酒应依法应承担停止侵权、赔偿损失等相应民事责任。

判决结果一出，网友们纷纷表示：

“我就是觉得这瓶子设计的太像泰山那个酒了，按说燕京也是大厂了，好好设计自己的风格不好吗？”

“乍一看我以为泰山原浆。”

“这个包装也太抄袭了吧。”

……

根据《专利法》相关规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

因此，无论是在产品研发之前还是上市销售之前，都应当进行必要的知识产权检索分析，以排除侵权风险。

吃一堑长一智。

燕京啤酒尽管败诉，但仍不甘心放弃数字“7”。2020年4月，“燕京啤酒8度鲜小7”瓶贴和包装箱分别申请了外观设计专利。只不过，那个鲜明的数字“7”没有居中。

而燕京啤酒可能不知道，泰山啤酒早在2016年5月27日就申请了“泰山原浆7啤酒”商标。

PS：外观设计专利保护期延长至15年

修改后的专利法自2021年6月1日起施行，其中，第四十二条规定，发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为十年，外观设计专利权的期限为十五年，均自申请日起计算。

延长外观设计专利保护期限有利于满足需要较长保护期限行业的需求，使产品的存活周期更长，也能促进产品设计风格的延续，且并不会对需要较短的保护期限的行业产生负面影响。

另一方面，也是为了和世界专利保护制度同步，同时也能更好地促进我国的工业创新能力提升，进一步提高国际竞争力。