小米首次反击国际专利"碰瓷巨头"!华为曾经获胜

5G时代开启，然而高昂的手机价格和资费套餐却令吃瓜群众唏嘘不已。

漫长的期待中，谁也没有料到，“千元5G手机”竟然比想象中来的那么快。近日的新品发布会，小米霸气推出5G千元手机，又做了次“价格标杆”。“小米发布会”也硬是开成了华为风格。吊打友商没商量！

2020年很快就要来临，雷军创办的小米科技也将迎来第十个年头。雷布斯日前发博文称“每到年底，小米员工都会为米粉手写十万张明信片，这次明信片的主题是‘2020 探索不可能’。” 

网友戏称，国外3年才走完的5G手机降级普及，国内一夜间就走完了，真实验证了其“在最短时间内将5G科技大众化”的战略蓝图。

风风光光进军海外，在专利方面却“很受伤”

雷军一句“Are you ok”火爆全球，业务也迎来爆发式增长。在印度和西欧尝到甜头后，2019年12月，小米海外布局再添日本。小米目前已在全球90多个国家和地区部署业务，并在42个国家和地区取得了市场前五。境外市场收入占到小米总收入的近一半，出货量在西欧市场暴涨九成，在印度市场连续九个季度保持第一。可谓风光无限，一路高歌。

尝到海外市场甜头的小米，在专利方面没少吃亏，几乎每年都遭受各种各样的专利诉讼。

2014年进军印度市场，就在同年第四季度获得印度智能手机市场第五名好成绩的时候，爱立信便以专利侵权为由起诉小米。要求小米停止销售爱立信起诉的涉案专利产品，并缴纳GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技术标准相关的专利费。直到2019年10月，小米与爱立信于在印度签署了一项全球专利许可协议，至此，两家公司长达5年的专利诉讼案落下帷幕。

2015年年底，那时候小米4已经可以赴美售卖，算是进军美国的第一步。可是又遭到专利流氓blue spike的专利侵权起诉，导致小米进军美国市场的梦想就此破灭。 

2018年11月，小米正式进入英国市场，在伦敦开出第一家小米授权店，并铺设完善的供应链体系，打算在欧洲地区继续扩张其品牌话语权。但欧洲专利经营机构IPCom针对某一常规性的技术专利，要求小米积极与其接触购买使用许可。IPCom此前曾以类似专利与包括苹果、诺基亚、HTC等多家国际厂商发生纠纷，通过专利广泛狙击各大主流手机厂商。可以说，哪里有市场，哪里就有专利战。雷军也曾公开表示，专利战是小米的“成人礼”。

发起反击！小米在中国起诉Sisvel公司

近年来，为了不被竞争对手以专利侵权的形式阻碍自身发展，小米也付出了许多努力，一直不停地丰富自己的专利储备。例如，申请专利，购买专利以及专利授权合作等方式。截至2018年3月31日，其在中国大陆已经获得3600多项专利，还有10900项专利正在受理中；海外有3500多项专利，并且有5800项专利处于受理中。可是这对于手机种类如此之多的小米所需要的专利数目是相当庞大的，目前能解决的专利问题只是一部分。

近日，小米公司将专利经营机构Sisvel公司起诉至北京知识产权法院，请求法院确定Sisvel公司持有的无线传输技术专利包中全部中国标准必要专利的许可费率。这是小米首次提起中国专利FRAND（公平、合理、非歧视）费率诉讼。 

凡是赴海外参加过德国CeBIT、IFA、美国CES等展会的厂商，对Sisvel公司都不陌生。只要有这一类大型会展，几乎都能看见Sisvel挥舞专利大棒的身影。该公司每年都会参加各大国际展会，专门寻找涉嫌侵权的产品，据此展开查抄工作。他们的操作流程如出一辙：先向当地海关打申请，然后找来警察叔叔搜查展台，结果发现是一场“误会”，最后在预期条件满足的情况下成功“握手。”

据报道，Sisvel公司是一家来自意大利的专利经营机构，其专利池和联合许可项目涵盖了无线通信、数字视频和显示技术、音频和视频（DE）编码、宽带和本地化领域等，业务遍及全球，在意大利、美国、日本、德国等国家和地区都设有分公司。

小米发起反击的原因是2019年4月，Sisvel公司先后在英国、荷兰和意大利等国针对小米提起临时禁令程序和专利侵权程序，称小米公司侵犯了其专利权。2019年8月，荷兰海牙地区法院以Sisvel公司在这一救济程序中的利益并不足够紧迫，且可能严重损害小米的利益等为由，依法驳回了Sisvel公司的禁令请求。

标准必要专利的FRAND原则

SSOs（standard-setting organizations）是一个国际标准组织，通常要对标准的专利权利加以限制，一个非常普遍的限制就是要求一个标准的专利必须有“reasonable and nondiscriminatory terms（RAND）”（合理和不带歧视性的条款），或者“fair, reasonable, and non-discriminatory terms（FRAND）”（公平、合理、和不带歧视性的条款）。这两个条款通常是互用的：FRAND通常在欧洲、美国使用。

这方面最典型的案例有两个。

第一个典型案例是诺基亚、爱立信等起诉高通公司，对WCDMA标准的专利收费提出反垄断指控。高通公司在WCDMA技术标准的制定过程中承诺按照FRAND原则许可专利，但在标准实施后却违反这一承诺，利用WCDMA标准产生的优势地位，毫无理由的收取高昂的专利费，明显违背了FRAND原则中的公平、合理原则。

第二个典型案例是华为与美国交互数字公司IDC之间的专利纠纷。2019年12月4日，IDC宣称已在伦敦向英国高等法院对华为提起专利侵权诉讼，其中也涉及5G相关专利。IDC称，它有权就华为使用与3G、4G和5G电信行业标准相关的专利发明获得赔偿。但是，华为早在今年1月份就向深圳中院提起诉讼，诉称IDC违反FRAND原则许可其所持有的标准必要专利，要求法院认定合理的许可条件。

华为与IDC之间的专利纠纷可以追溯至8年前。IDC于2011年7月将华为告到美国特拉华州法院，称华为侵犯了其在美国享有的七项专利。同日，IDC还对华为发起“337调查”。迫于无奈，华为于当年12月向深圳中级法院提起诉讼，控告IDC的四次要约都违反FRAND原则，并要求IDC公司以符合FRAND原则的权利金授予其中国标准必要专利许可。最终华为胜诉，获赔2000万元。

包括小米在内，几乎所有知名厂商在出海之路上都遭遇过“专利流氓”收买路钱，其中许多中国企业都曾卷入Sisvel公司发起的专利纠纷。

小米的做法非常值得借鉴：一方面加大自主研发力度，提高专利自主申请规模，另一方面通过出资收购等方式，使自己拥有强大的专利武器库，才能在全球激烈的市场竞争中做到“攻防自如”。不信你看，“不务正业的”小米连矿泉水瓶都申请了外观设计专利。