何方神圣？1年提378起专利诉讼，“横扫”全球科技巨头！

上周，工信部向移动、联通、电信三大运营商以及中国广电发放了5G牌照，标志着一个崭新的时代即将拉开帷幕！然而这件令人振奋的消息，却被高通的败诉抢了“风头”。

“高通税”模式或受限，“专利霸主”跌落神坛？

近日，美国联邦地区法院针对美国联邦贸易委员会（FTC）诉美国高通公司垄断纠纷案，判决高通公司败诉，并对高通公司提出多项要求。

其中包括不得以芯片供应为威胁与客户进行专利许可协议谈判；以公平、合理、无歧视（FRAND）原则向调制解调器芯片供应商提供标准必要专利（SEP）许可；不得签署芯片独家供应协议；接受7年监管等。

高通的败诉被称为“手机圈的大地震”，由于该案判决影响到全球手机厂商的利益，因此这件消息在通信行业引起了相当广泛的关注和讨论。

从根据整机销售额按比例收取的专利授权费，到“专利授权捆绑芯片”等“霸王条款”，“高通税”早已让全球手机厂商饱受困扰。包括苹果公司在内的不少行业巨头都曾试图撼动高通的这种商业模式，却无一例外折戟沉沙。

有分析认为，本案判决中法院对高通提出的要求，或将改变高通的商业模式，让全球手机厂商从十余年的“专利霸凌”中得到解放。但事情似乎并没那么简单！

高通最让广大巨头“介意”的，并不是其“霸道”的商业模式，而是让这种商业模式能够长期存在并持续发展的原因——技术壁垒。高通掌握着大量无法规避的基础技术。正所谓“一流企业定标准”：谁掌握行业标准必要专利并建立起核心技术壁垒，谁就能占据主导行业市场的话语权。

如今，知识产权已成为各行各业的竞争高地。企业只有实现核心技术自主、科技自立，才能摆脱缺乏自主知识产权而受制于人的局面。

5G时代，华为等巨头在自主创新、专利布局等方面的发力，让高通的“霸主”地位产生了一丝动摇，但要真正消除“高通税”对广大厂商的困扰，或许还任重道远。

更何况近日一起专利诉讼，又让一家比高通还令人“恐惧”的公司走进了公众视野！

一年提378起诉讼，“横扫”全球巨头！

这起专利诉讼是一家名为“Uniloc”的公司在美国德克萨斯地方法院针对三星最新产品Galaxy Fold和Galaxy S10 5G所提起的。

本案原告Uniloc名不见经传，却敢向行业巨头三星“刚出炉”的新产品发出“专利挑战”，引起了业内外的普遍关注。

事实上，除本次起诉三星外，该公司早已“手撕谷歌、死磕苹果”，成为专利诉讼界的“传说”。连微软都曾被它“吊打”，为1件专利打了9年官司，最终无奈支付“和解费”了事。

与微软交手时，Uniloc还是一家软件公司，创始人申请的软件注册系统专利（专利号为：US5490216）在该案中“一战成名”。此后，该公司又凭借这一专利起诉75家公司，获益数十亿美元。“专利诉讼”的甜头，让Uniloc自此走上了“专利流氓”的不归路。

据悉，Uniloc去年一共提起了378起专利诉讼，其中计算机软件和通信领域的公司是主要诉讼对象，针对三星电子和LG电子提起了52起诉讼。

2016年至今，苹果公司的iPhone、Apple TV、Apple Watch等各类产品更是几乎无一“幸免”。

专利流氓套路多！遇到了只能“认栽”？

像这样的“专利流氓”有很多，他们最常见的套路就是针对行业巨头的产品查找相关专利，大量收购覆盖相关设计的专利并伺机发起“碰瓷”诉讼。

由于其所搜集的专利具有一定针对性，且企业应诉耗费大量时间及财力，成本过高，因此很多公司被起诉后都会选择拿钱和解等方式解决。此外，与专利流氓之间的专利战难度也很高。由于这类机构没有实体产品、持有专利权但并不实施，因此广大被诉企业很难对这类机构发起“诉讼反击”。

同是“躺着赚钱”，高通收取巨额授权费的背后，其创新心血与庞大知产积累尚也推动了行业技术发展，而专利流氓的“套路”则是对行业发展毫无益处。

如今随着知识产权在市场竞争中所占的地位越来越重要，众多NPE机构的“火线”越拉越长。很多企业即便十分注重自主创新与知产保护，仍可能因自身快速发展壮大而被此类机构视为“猎物”。

这就要求广大企业不断提升自身的知识产权战略规划能力，以应对瞬息万变的市场环境及专利流氓的暗中“狙击”。首先，企业应强化自身“内功”，建立核心技术壁垒，完善知产布局，以免造成自主知识产权缺乏而陷入被动。

其次，在发布新产品、上市、并购等关键节点，企业更应提高警惕，提前进行知产侵权预警分析，对一些可能具有侵权风险的技术方案及时规避，避免无意间侵犯他人知识产权。

此外，对待专利流氓，切勿以“破财免灾”之心态对其妥协。可以采取专利无效宣告申请等方式积极应诉，也可从不正当竞争甚至敲诈勒索等多个方面进行诉讼反击，维护自身合法权益以及良好的行业竞争秩序和发展环境。