知呱呱研究院>案件聚焦

LED再起专利纷争,苹果手机被拉下水遭5亿天价索赔

来源:知呱呱
阅读量:6978
时间:2018.11.29

苹果作为智能手机市场一哥,其外观、技术及部件的应用都备受各界关注。但由于新机的市场表现不佳,苹果不仅重启iPhone X机型,还出现砍单现象。诸多供应商受此影响,叫苦不迭。最近,苹果手机闪光灯还遭专利诉讼,与该部件供应商一起位列被告席,被中国企业索赔5亿元。

d189c1ae5556a6c898d84ff7a1c9051.png

德豪润达专利维权“阵仗”惊人:起诉6家公司索赔5亿

日前,广东德豪润达电气股份有限公司(以下简称“德豪润达”)发布公告称,该公司及其全资子公司大连德豪光电科技有限公司(以下简称“大连德豪”)作为共同原告,因发明专利权被侵害,将6家公司告上法庭。公告显示,本案的6家被告公司分别为:Lumileds LLC(以下简称“Lumileds”)、 亮锐(上海)管理有限公司(以下简称“亮锐管理”)、亮锐(上海)科技有限公司(以下简称“亮锐科技”)、珠海市今一通信设备有限公司南屏分公司(以下简称“今一通信分公司”)、 珠海市今一通信设备有限公司(以下简称“今一通信”)、 苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称“苹果公司”)。

其中的亮锐管理和亮锐科技均属Lumileds旗下,分别负责研发经营与产品制造,苹果公司是手机制造商美国苹果公司的孙公司,苹果手机在中国的经销均由其实施。今一通信及今一通信分公司作为搭载涉案芯片产品的苹果手机销售商列入被告席。

也就是说,本次被起诉的对象其实是Lumileds、今一通信和苹果公司。Lumileds作为苹果手机闪光灯供应商,被德豪润达控诉推出涉嫌侵犯其专利权的LED芯片产品并进行大规模生产销售。此外,德豪润达认为苹果公司、今一通信亦应承担停止销售及许诺销售含有侵犯其专利权的LED芯片的苹果手机等侵权责任,并向以上6被告索赔5亿元。

1.jpg

主要矛盾直指Lumileds,4年恩怨或将升级

值得一提的是,本案原告德豪润达与被告之一Lumileds之间的恩怨早在4年前就结下了。

2014年,Lumileds因认为前员工陈刚毅涉嫌窃取商业机密,给中国上市公司德豪润达,向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起诉讼。在该法院以不具备管辖权为由驳回起诉后,Lumileds又于2015年向美国加利福尼亚州圣克拉拉郡高等法院提起诉讼。

今年8月10日,法院陪审团作出裁决,认定德豪润达窃取Lumileds制造高功率LED核心技术相关的商业机密事实成立,德豪润达须赔偿Lumileds6600万美元。该赔偿金额是陪审团裁决结果,最终赔偿金额以法院判决为准。

8月14日,德豪润达发布公告表示,Lumileds此举属恶意诉讼行为,对此将积极采取措施,如在美提起申诉、上诉,在国内向珠海市中级人民法院提起反诉。

此外,该公告中还表示,德豪润达将在下一阶段根据案件事实,对Lumileds启动其他诉讼。

看来,本次起诉苹果手机闪光灯专利侵权,就是德豪润达对Lumileds的一次重拳反击,将其重要客户苹果公司一并拉下水,直接触及其核心经济利益。

4.jpg

仅凭1件专利,凭什么提出5亿天价索赔?

本案涉案专利名为“一种LED倒装芯片及其制造方法”(专利号:201310115299.0),是一项LED倒装芯片技术,专利要求保护一种新型的LED倒装芯片结构及其制造方法。检索显示,该发明专利在2013年4月3日由大连德豪提出申请,2016年8月10日被予以授权公告,专利权处于有效状态,并尚未被提出无效宣告请求。

6.png

据了解,该专利申请人大连德豪是德豪润达的子公司,专注LED芯片、LED光源模组等产品的研发。大连德豪在该专利授权公告当日,许可德豪润达使用该专利,并约定如果发现第三方侵犯该专利权,二者均有权进行维权。

该专利的说明书指出,该专利与现有技术相比有效提升芯片散热功能,并增强了芯片的绝缘效果,降低短路风险,提高了LED芯片的稳定性。

7.png

目前这起专利纠纷尚未进入案件审理阶段,Lumileds是否构成专利侵权还无法定论。知呱呱研究院近日推出了介绍我国法律如何判定专利侵权的文章→《如何判定专利侵权?重点来了!》其中讲到:全面覆盖原则是判断一项技术方案是否侵犯发明或者实用新型专利权的基本原则。因此,如果Lumileds涉嫌侵权的技术方案包含与涉案专利权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征,将很容易被认定其落入该专利权的保护范围。

德豪润达称,Lumileds不仅在其生产的苹果手机闪光灯上应用了涉案专利,还将其应用于其他灯具的生产,并获得了不小的收益。德豪润达认为其侵权产品的营业额超过20亿元。

在11月28日发布的公告中,德豪润达并未透露涉嫌侵权的苹果手机机型等详细信息。但如果德豪润达在法庭上能够提供相应的有力证据,证明Lumileds通过侵犯其专利权获得巨额利润,那么5亿索赔也并非“遥不可及”。

LED国际专利战频发,如何在“战火”中保证安全?

德豪润达与Lumileds的纠纷并不是个例。有报道称,过去3年间,全美地区法院和国际贸易委员会受理的涉及LED技术的诉讼就达数百场。去年,Veeco美国和中微半导体之间的互讼就反映出相关产业的激烈竞争。

频发的专利诉讼,往往还牵连甚广。从Lumileds在美起诉德豪润达时,将国内各关联公司作为被告一并提起诉讼、德豪润达在反击中“拉苹果下水”这两起案例中可见一斑,几乎全供应链上的制造商和大小零售商均被卷入“战火”。

27102338vuy6.png

国内企业为免受“战火”侵袭,拥有强大的专利实力是很有必要的。经查询,本案中德豪润达的子公司大连德豪共申请过57件专利,其中23件是发明专利,其余皆为实用新型专利。相对于一些行业巨头,在专利储备数量上尚有差距,那就需在专利质量及稳定性上进一步加强。

由于专利无效是专利诉讼中常见的抗辩理由,因此提高专利稳定性,降低专利被无效的风险,对企业来说十分重要。本案中的涉案专利为发明专利,由于发明专利授权需经过实质审查,因此稳定性较强。

除此之外,在国际专利诉讼频发的行业环境中,国内相关企业还应注重海外知识产权布局。不仅要在海外加强知识产权保护,最大范围地维护自己的创新成果及合法利益。还应有针对性地制定科学合理的专利策略,增强创新能力和国际专利纠纷的应对能力。

  • 团队专,服务专

    一对一,专家服务

  • 响应快,定稿快

    撰写高效,递交快捷

  • 质量好,保密好

    授权率高,安全性强

  • 省费用,省心力

    全程托管,进度可查

Copyright © 2015-2018  zgg.com  版权所有  北京知呱呱科技服务有限公司

京ICP备15033495号  京ICP证160949号 | 国家知识产权局批准机构代码:11577

知呱呱诚信网站 知呱呱报警服务 知呱呱信息信用网

微信下单查询

意见反馈

对您的每一条问题的反馈和帮助支持,我们深表感谢!

  • 反馈内容:
  • 邮件地址:
  • 电话号码:
专利查询

人工查询更精准,三倍提升通过率!

  • 专利名称:
  • *联系电话:
  • 联系人: