麦饭石型聚能内胆：天然石锅，长时间使用耐高温高压，耐腐蚀，超强不粘锅，内锅好清洗。黄金麦饭石聚能内胆：具有耐高温高压和腐蚀耐冲击性能的出色内胆，健康不粘、清洁简单、耐蒸汽性、内锅涂层经得住高温高压的冲击、耐磨损性、耐化学性、耐腐蚀性。黄金铜聚能内胆：金与铜完美结合健康更快捷、杀菌又抑菌健康有保障。长时间使用，无划伤、五磨损。它还易清洗，不糊底。钻石涂层聚能内胆：内胆采用可以接受任何冲击的金刚石技术内胆，经久耐用，不变形，不粘锅，不糊锅！循环式加热方式，加热更均匀，米饭更好吃！xwall black shine打铁名匠聚能内胆：福库4层打铁内胆，超过同类铁内胆数倍厚度，聚能及传导效果好，还原传统铁锅的味道用传统的高温炼后，快速反复长时间锤炼，千锤百炼的精湛技艺铸就打铁名匠铁锅独特的外形设计，增大受热面积，提高短时间内发热效率，受热快且均已，火力大，黄金铜、一品石双层内胆：一品石是一种硅酸盐矿物，硬度大，手感细腻，经100多道工序打磨加工成一品石的内胆锅。使用福库一品锅烹饪，天然石锅放射的安全远红外线和大量的天然矿物质成分揉入米饭中，使其味道更加香浓柔软。钛金聚能内胆：金色，长时间使用，不管再多划伤，磨损，也能持久如新，超强不粘锅，易清洗，不糊底。X-WALL内胆：全称为X-WALL Shine聚能内胆，内胆颜色为黄色，比麦饭石内胆耐磨性更好做出的饭味更加独特的。
在智能手机市场整体增速放缓的当下，危机感裹挟着这个行业里的玩家们，而曾名列“中华酷联”国产手机第一梯队的酷派集团被迫选择了“盘活百亿土地资源、猛攻美国手机市场”的求生之路。 在贾跃亭辞去酷派董事局主席职务并减持到不再是酷派单一大股东后，酷派的“去乐视化”能否让公司改善业绩？酷派在新局势下有哪些战略方向的调整成为外界关注的重点。2018年1月初，酷派CEO蒋超在接受媒体采访时表示，酷派以后的战略方向调整为人工智能，而基于酷派拥有的上万件专利，下一步也会对相关公司发起专利诉讼。 1月26日，酷派公告小米等四公司因涉嫌专利侵权，公司将其诉至深圳中院。对此，有观点认为，“继诉讼小米侵权之后，坐拥上万项专利的酷派或将走上专利盈利之路”。而酷派方面告诉记者，“本次诉讼就是正常的专利纠纷。” 酷派打响专利诉讼第一枪 国产手机行业正在经历前所未有的动荡。根据1月26日Canalys发布的一份最新统计报告显示，2017年，中国智能手机市场首次出现年度总出货量下滑。2017年，中国智能手机总出货量为4.59亿部，下降幅度为4%，尤其是第四季度下降幅度最为明显，出货量为1.13亿部，下跌幅度达到了14%。 而作为一家老牌的手机厂商，酷派的境况令人唏嘘不已。公开资料显示，宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司创立于1993年4月，是酷派集团有限公司的全资附属子公司。宇龙通信2004年推出全球首款GSM双卡智能手机酷派828,2005年推出全球首款CDMA/GSM双模智能手机酷派858以及全球首款CDMA/GSM双模双待智能手机酷派728。发展至2012年，宇龙通信在保持国内3G市场份额排名第三的同时，酷派也登上了全国整体智能手机市场排名第三的位置。 但近年来，酷派的日子并不好过。继2016年巨亏42亿港元后，酷派集团在2017年8月15日发布的公告显示，公司经营未有改善，仍处于持续亏损状态，基于对集团未经审核综合管理账目的初步评估，集团截至2017年7月31日的营业收入约为27.16亿港元，同比下滑约52%。 随着“盘活百亿土地资源+猛攻美国市场”的策略，酷派与几家银行之前的债务官司已经解决，但在手机中国联盟秘书长王艳辉看来，业绩巨亏仍然是酷派眼下自救最棘手的。“对于酷派来说，资金是首先要解决的问题，资金是酷派活下去的基础。” 2018年1月初，酷派CEO蒋超在接受媒体采访时表示，酷派以后的战略方向调整为人工智能，并将运营总部和研发总部逐步美国本土化，致力发展海外市场，中国则主要作为制造基地而存在。此外，蒋超还透露，酷派在手机行业的专利数一直是排名第一，差不多有10000多项专利。“现在很多公司在盗用或者窃取我们核心的技术和专利，下一步我们会对一些相关公司进行专利诉讼。” 1月26日，酷派用行动证实了蒋超的发言。酷派集团发布的公告称，小米等四公司因涉嫌专利侵权，公司将其诉至深圳中院。 对此，记者注意到，外界形成了态度鲜明的两大阵营。有人认为，酷派手机几乎退出了中国市场，为了资金，继诉讼小米专利侵权之后，坐拥上万项专利的酷派或将走上专利盈利之路；但也有网友表示，酷派的做法就是保护知识产权，理所应当。 1月29日下午，《每日经济新闻》记者联系酷派方面了解情况，酷派回应称，本次诉讼肯定不是为了盈利，目前酷派大多数手机业务都在海外，而欧美市场对专利非常重视，稍有不慎就会面临专利诉讼。因此，酷派在进军美国市场时，也要不断和美国运营商之间明确酷派的专利归属权，本次诉讼就是正常的专利纠纷。 专利诉讼的时代已经来了 在手机中国联盟秘书长王艳辉看来，专利侵权诉讼已经成为国内手机厂商常见的问题，酷派通过专利诉讼的方式进行盈利不太可信。“其实，手机厂商被告也不是一件坏事，这些诉讼对国内整个专利产业来说其实是件好事。而拥有专利和合理合法的专利战略，及建设一支强大的专利律师团队仍是国产手机厂商发展道路上亟待解决的问题。” 值得一提的是，最近几年，与国外“战场”上苹果与三星、苹果与高通等科技巨头之间因专利大战打得如火如荼相比，国内市场在专利方面显得风平浪静。即便是在专利诉讼上非常积极的苹果，其与三星的专利战在美、韩、日、欧、澳等多国和地区展开，却始终没有将战火波及到中国。而其他国际厂商和中国本土企业之间的专利诉讼，无论规模和影响，都与欧美相差甚远。 对此，王艳辉分析称，主要是因为中国对知识产权侵权的判罚力度相对较弱，即使一方最终诉讼失败，所受处罚也比较轻，相反，起诉方可能还要面临巨额的诉讼费用，这种投入产出上的不合算，成为海外专利拥有者在中国使用诉讼手段解决专利授权问题的主要障碍。 不过，随着人们专利诉讼意识的觉醒，我国专利诉讼的客观条件也已逐渐具备：高层在不同场合多次强调了知识产权、专利的重要意义；专门的知识产权法庭也在北京、上海、广东陆续筹建和设立。也就是说，“免费午餐”要结束了，专利诉讼的时代已经来了。
等同特征的通常表现形式包括：产品部件位置的简单移动，必要技术特征的分解或者合并，方法步骤顺序的简单变化，产品部件的简单替换。司法实践中使用等同原则判定侵权与否的条件是从严而不是从宽，最大限度保持适用等同原则标准的客观性、一致性和社会公众的可预见性。等同原则构建的初衷是为避免被侵权人通过一些细微的非实质性的改变来逃避专利侵权的法律责任，给予专利权人以有效的救济，等同原则的判定准则是“方式、功能、效果”三一致，即专利发明和被控侵权物相比较，在必要技术上是否以“基本相同的方式，得到基本相同的功能，产生基本相同的效果”作为判定是否构成侵权的依据（也有称之为三基本原则）。实践中由于进行等同物替换导致的效果有所不同，可能优于或者劣于专利，但只要在实现发明目的范围内的变化，都应当属于等同原则基本相同的范围内，实践中还有一些改劣发明，如果因改劣发明，致使不能实现发明目的，或者技术手段发生了根本变化，就不构成专利侵权。 判定侵权与否中等同规则的演进： 判定专利侵权对比方法的演进上，以发明专利的全部技术特征原则来认定侵权是否成立，即独立权利要求的每一个技术特征要么以相同的方式出现在被控侵权客体中，要么以相似的方式出现在被控侵权客体中，两者必须满足其一，否则不能认定侵权。后来的司法判定中，全部技术特征被整体等同规则替代，整体等同规则的运用明显地加强了对专利权人的保护，但权利要求被过宽解释增加了等同原则适用的不确定性，影响到公共利益，随即便出现了“特征一一对应”标准，比较方法上有了重大转变，以“逐一要素比较法”来判定侵权，用以平衡专利权人和共公利益，这一方法将专利保护范围由字面意义的限定拓展到权利要求中对应的所有等同物，排除无关紧要的替换和简单的复制，等同替换的标准是被控侵权物是否以实质上相同的方式、得到实质上相同的功能、发挥实质上相同的效果，并且这种“方式、功能、效果”的相同性对同一领域的普通技术人员来说是显而易见的，此种情况下，可以认定为专利侵权成立。正确认识等同原则的标准，既有客观上的判定，又有主观上的标准，客观标准是“三一致”也叫“三基本”，主观标准是“一普通”，客观上分析被控侵权物与专利技术是否以“基本相同的手段，得到基本相同的功能，达到基本相同的效果”，主观上判断本领域的普通技术人员通过阅读权利要求书及说明书就能显而易见地想到。寻求利益平衡是法律调整社会机制的主要功能的最极目标，既刺激研究开发者的积极性，又防止专利保护边界模糊而损害公众利益，在判定专利侵权中强调以权利要求书作为确定专利权利范围的标准，不宜随意扩大权利范围，正确运用等同侵权对比的“三一致”测试标准。“三一致”原则是抽象的标准，为判定侵权提供了一个大致划定的方向，等同侵权的判定适用于具体案例，需要律师充分考虑相关对比参数，在利益均衡的前提下依照程序规则精心判断，具体说在对比过程中以普通技术人员的认识能力作为比较尺度，将“方式、功能、效果”三一致作为对比参数，以普通技术人员的主观判断作为误差参考，验看在三一致方面是否相同。在实际案例中，对于“方法、功能、效果”三一致标准的理解差别很大，权利人总是往宽方向解释，侵权人则相反，司法判定者也因其技术性往往陷入被动之中，技术毕竟有其抽象的一面，除了这些技术之外，找不到其他可信的方法，从某种程度上讲，等同三一致认定标准带有经验性，三一致标准在现有技术条件下给司法者提供一个较为接近真实的参考依据，并非绝对精确的判定标准。等同三一致原则对于我们而言是舶来品，我国的专利保护体系大多是在外力塑造下建立起来的，因而要时时关注最新动态，分析利弊得失，正确划定私人领域和公共领域的保护界限，探寻等同原则创始的理念。对于涉及国计民生和重大科研项目以及为经济发展提供强大技术支持的高新技术专利，应作较宽解释，以激发专利人继续加大科技投入的热情，对于为了改善某些技术领域落后而引进的技术，应当强调权利要求书对公众的公示功能，对权利要求书作较为严格的解释，以保护公众利益，重视司法规则的规范性，合理抑制主观裁量解释权限的幅度，维持公共领域的自由开放，力求个人利益和社会利益，个别正义和社会正义在最大限度内得到统一。加强专利权的保护与制止专利权的滥用是一对矛盾体，保护权利是矛盾的主要方面，遏制滥用行为同样不能忽视，根据专利解释的规则，首先要准确界定专利权的保护范围。实务案例中的三一致原则： 北京A公司与河北B公司之间的专利侵要案件可以看出，两家公司都是生产防火卷帘的企业，北京某公司生产的耐高温防火卷帘取得发明专利，河北某公司生产的特级防火卷帘未取得专利，两家企业在一次招标会上因同时参与竞标相遇，北京某公司落标后以河北某公司生产的防火卷帘构成专利侵权为由提起诉讼，从专利权利要求书及说明书分析，被控侵权物的技术特征大致相同，如何判定侵权与否成为难题，原告诉求专利侵权，被告以公知技术以及技术特征明显不同为由提出抗辩。1、原告起诉主张被告的防火卷帘侵犯其专利权利要求4以外的权利，注重的是“权利要求书”的文字而忽略了其表达的中心内容，将凡是利用“耐火纤维制品帘面和夹芯复合而成”特征的产品全部纳入其保护范围，扩大了专利权的保护边界。合理界定权利保护范围：依据专利权利要求书的内容确定专利权的保护边界，对权利要求进行法律解释。尤其是内容较为复杂的权利要求，通常可划分为若干个相对独立的技术特征，如果不对权利要求书进行解释，只简单地抄录权利要求书的文字，就不可能得到明确的专利权保护范围，对被控侵权客体的技术特征不作分析认定，就缺少比较对象，或者把比较依据搞错。原告的专利权利要求的必要技术方案是“多层耐火纤维制品复合而成卷帘”，说明书中将该技术解释为“耐高温性能极佳”“导热系数极小的耐火纤维制品复合缝制”“中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐火纤维毯夹芯”“两面固定该夹芯的耐火纤维布”（使用有加耐高温不锈钢丝的耐火纤维纱线织成）（帘面受火面的耐火纤维布采用陶瓷纤维布或高硅氧布，另一面采用玻璃纤维布）；“卷帘帘面中纵向可等间距植入耐高温不锈钢丝”；说明书记载的“耐火纤维制品”包括碳纤维、耐高温不锈钢丝、陶瓷纤维、膨体或普通玻璃纤维、高硅氧纤维、莫来石纤维、氧化铝纤维、氧化锆纤维、矿棉以及由它们纯纺或混纺制成的各种纱、布、绳、毯、毡，这些材料一般是两种或两种以上复合、配套使用，亦可单独使用，说明书强调“如果使用陶瓷纤维纱、布、绳时，必须经过防火涂层或用250－450度的高温对其中的有机纤维进行氧化处理。”故在解释权利要求时不应突破这一明确的条件限定，这种界限非常清楚的限定词，应当认为本领域的普通技术人员通过阅读权利要求书和说明书，无法联想到未经特殊处理的玻璃纤维布或者不含防火氧化涂层的玻璃纤维布仍可实现发明目的，故仅有普通玻璃纤维布的结构应排除了专利权保护范围之外，否则就等于从独立权利要求中删去了“由植入不锈钢丝的纤维纱线制成”“必须经氧化处理或涂有防火涂层”。2、是查明被控侵权物相应的技术特征。从涉案专利权利要求1的必要技术特征看，原告的专利采用的是“防火隔热的功能性限定为特征”，对该权利要求进行解释时，应当考虑说明书中记载的具体实现方式。说明书记载涉案发明专利的目的是克服现有缺陷，提供一种耐火极限时间长、防热辐射性能好、高温强力好、化学性能稳定的防火隔热卷帘用耐火纤维复合帘面。从权利要求和说明书记载分析，原告的发明是在上述基本方法的基础上以背面温升作为耐火极限判定条件的功能性限定为必要技术特征。所谓功能性限定技术特征是指在专利的权利要求中不是采用结构性特征或者方法步骤特征来限定发明，而是采用零部件或者方法步骤在发明中所起的作用、功能或者所产生的效果限定发明。侵权判定中应当对功能性限定技术特征解释为仅仅涵盖了说明书中记载的具体实现方式或步骤，以专利权利要求及说明书解释为基础，合理限定该技术特征的内容，判定侵权与否之前，要甄别和界定哪些是必要技术特征，哪些是非必要技术特征或通用技术，就本案来看判定侵权与否时不应扩大理解到凡是制造“耐火纤维复合卷帘”的所有技术都构成侵权。分析查知涉案专利说明书中对“耐火纤维复合卷帘”指明“背面温升作为耐火极限判定”的功能效果。说明书中将“耐火纤维制品”进一步限定为“中间植有增强用耐高温不锈钢丝的耐火纤维毯”、“中间加耐高温不锈钢丝的耐火纤维纱线制成的耐火纤维布位于两面”，说明书表述这个技术方案的具体实现方式：如果使用陶瓷纤维纱、布、绳时，必须经过防火涂层或用250度－450度的高温对其中的有机纤维进行氧化处理，卷帘由同样具有优良耐火性能的耐高温缝纫线或耐高温不锈钢丝缝制而成，纱线中可以加耐高温不锈钢丝或其他耐高温增强材料。由此可见，原告此项发明专利的必要技术特征是“耐火纤维制品夹芯和中间加耐高温不锈钢丝的耐火纤维纱线制成的耐火纤维布位于两面的实现方式和背面温升作耐火极限判定为功能限定”，原告确认被控侵权物没有落入其权利要求4“耐火纤维布使用有加耐高温不锈钢丝的耐火纤维纱线织成”。从说明书记载看原告的权利要求4是以“背面温升作为耐火极限判定”和“固定耐火纤维制品夹芯的背火面和迎火面的耐火纤维布”的必要技术特征，如果将该项权利要求排除在外，原告的专利技术无法实现其“背面温升作为耐火极限”的功能。被控侵权产品与之对应的技术特征并非与原告权利要求书1－3,5－9完全相同或等同，被告方特级防火卷帘的技术方案是“玻璃纤维、镀锌钢板、金属网”的复合，结构特征并非与原告说明书中表述的“涂有耐火涂料并植入耐高温不锈钢丝的耐火纱线织成的耐火纤维布”“纵向等间距植入耐高温不锈钢丝”“使用陶瓷纤维纱、布、绳时，必须经过防火涂层或用250度－450度的高温进行氧化处理”，被告的另一被控侵权物“挡烟垂壁”是由“玻璃纤维布、陶瓷纤维毯、钢丝绳、陶瓷纤维毡、玻璃纤维布”五层复合而成，其中的“陶瓷（煤矸石）纤维制品”及表面的“玻璃纤维布”不同于原告专利说明书记载的“经过氧化或涂层特殊处理”特征和“植有不锈钢丝纤维织成的耐火纤维布”的材质，其作用和功效不同于原告专利技术“背面温升作为耐火极限判定条件”的发明，不构成原告专利技术的任何一部分。挡烟垂壁由未加入钢丝的玻璃纤维布、未经氧化处理的陶瓷纤维毯、煤矸石纤维毡、镀锌金属绳、玻璃纤维布复合而成，挡烟垂壁表面的“纤维布”并非加耐高温不锈钢丝的耐火纤维纱线织成，多一层煤矸石纤维毡，没有落入原告的权利要求范围。3、是对经过界定的专利权保护范围与被控侵权物进行比较，作出侵权还是不侵权的分析认定，这三个步骤一个也不能少。判定专利侵权与否的前提是合理确定专利权的边界，坚持确保公共利益平衡，准确界定专利权的保护范围，维护公平竞争的市场秩序和公民合法权益，利用司法政策和法律适用技术妥善处理适度保护的关系，从严把握专利侵权的适用条件，避免抽象保护和防止过度适用侵权。被控侵权物是依据国标规生产制成的，案中还出现专利权与国家标准的关系，这就需要注意，既要防止利用标准滥用专利权，又要有利于在重点技术领域形成一批核心的技术标准，对涉及纳入国家、行业或地方标准的专利侵权纠纷案件，根据行业特点以及标准制定现状和案件具体情况认定行为的性质，给予相应的法律救济，根据建筑行业的具体情况，就建筑行业写入标准的专利侵权判定和支付使用费办法有个案答复，如果专利权人参与国标制定时，未明确专利保护声明的，视为允可执行国标的企业免费使用。从方法、功能、效果三一致原则出发，本案专利中结构不同，不能简单地认为只是增加或减少层数的差别，而是对于防火卷帘构件的功能效力及索引固定具有不同的物理学意义上的作用，防火卷帘中夹有金属板和金属网，在增强防辐射阻隔热源防火方面达到技术效果应优于专利效果，应当认为结构的增加与未增加不能具有基本相同的手段实现基本相同的效果，故被控侵权产品不属于与专利相应技术等同的特征，更不是相同特征。因此，被控侵权产品亦没有落入专利权的保护范围。
昨天发改委公布了对高通的处罚决定，除了罚款60亿元外，还有一条整改条款非常刺眼——“不再要求我国手机生产企业将专利进行免费反向许可”，即取消反授权协议，这一协议的取消意义重大，可能引发国产手机专利大战。那么什么是反授权协议，取消后，对国产手机有什么影响？ 什么是反授权协议 所谓“反向授权”，是指高通公司为了避免与其签订专利许可的下游厂商（手机、平板厂商）陷入过多专利诉讼的办法，比如华为手机如果使用高通的芯片，那么华为自己拥有的专利无偿反向许可给高通，高通的芯片卖给其他家手机生产商时，其他手机厂商将不再向原手机厂商支付专利费，华为也不能去法院告侵权。 反向授权协议的作用反授权协议给那些缺少专利的厂商提供了保护伞，比如小米在印度出售的采用高通处理器的小米3就侵犯了爱立信专利，但因为有高通反授权协议的保护，爱立信拿小米也没办法，只能要求禁售采用联发科处理器芯片手机。此次整改后高通将在国内取消反授权协议，专利较少的厂商将失去保护伞，拥有较多专利的华为、中兴将处于有利地位，他们可以对部分手机厂商提起诉讼。专利战会爆发吗？个人认为是必然的。今年手机厂商的竞争将白热化，2014年就有140家国产手机品牌消失，今年国内智能手机市场已经饱和，国外市场的开拓不是一朝一夕之事，面对巨大的竞争压力，专利战似乎不可避免。它在一定程度上可以打击对手发展势头，无论是舆论氛围上，还是收取专利授权费，压低对方盈利水平，消耗对方精力，遏制开拓步伐。不过就目前国内的情况而言，即使爆发专利战，结果应该也不会太严重。专利诉讼结果一般有禁售、禁用专利、赔偿、和解。目前国内手机行业发展势头正旺，出于行业发展的考虑，政府可能不会允许出现太严重的后果，一般来说，最终会以和解赔偿或专利授权为结局。专利弱势厂商该怎么办？对于缺少专利的手机厂商最好的办法当然是自身的积累创新，但时不我待，面临即将来临的专利诉讼，一个捷径是购买专利或收购有大量核心专利的公司企业。联想此前花费29亿美元收购moto，其中一个重要的原因是购买moto专利，通过moto收购案联想获得了2000余项重要专利，这对于联想的国际化至关重要。
1，有自己的名称、章程、固定办公场所；2，有必要的资金和工作设施；3，财务独立，能够独立承担民事责任；4，有三名以上具有专利代理人资格的专职人员和符合中国专利局规定的比例的具有专利代理人资格的兼职人员。5，向专利管理机关申请成立专利代理机构。
专利的性质主要体现在三个方面:排他性、时间性和地域性。 排他性,也称独占性或专有性。能够在一定期限内依法享有专利的独占实施。所以专利自然是拥有实质垄断性的。
一、专利转让类型有哪些1、转让形式：企业以买断的形式获得您的专利，签了合同后您自己和其他企业都不能再实用该专利技术2、全国独占形式：在全国范围内只有这一个企业能使用您的专利技术，您也不能在国内使用3、区域独占形式：只有这一个和您签了协议的企业能在指定的区域内使用您的专利技术，包括生产和销售等4、排他许可形式：和您签合同的企业能使用您的专利技术，您自己也能使用。5、普通许可形式：这个涉及到一个入门费，就是先给您一笔钱，然后您还可以在专利转化成生产力后产生的利润中提成，具体的额度由协议中规定。普通许可不限制和您签合同的企业的数量。二、专利转让需要提交哪些材料1、提交双方法定代表人签章的专利权转让合同书；2、专利权人和受让人的身份证明，或者，工商变更证明材料原件（若涉及企业申请人更名等事项）；3、专利证复印件和法律状态证明书；4、与原代理机构的解聘书及受让人新的代理委托书；5、若涉及对外进行专利技术转让，则针对技术的性质，还需增加如下文件和、或手续：（1）国务院商务主管部门颁发的《技术出口许可证》；（2）国务院商务主管部门颁发的《自由出口技术合同登记证书》，或者地方商务主管部门颁发的《自由出口技术合同登记证书》。
专利产品是指具有专利权利要求所记载的全部技术特征的产品。申请流程如下：发明专利申请审批流程专利申请—受理—初审—公布—实质审查请求—实质审查—授权2、申请发明专利需要提交的文件1）请求书：包括发明专利的名称、发明人或设计人的姓名、申请人的姓名和名称、地址等。2）说明书：包括发明专利的名称、所属技术领域、背景技术、发明内容、附图说明和具体实施方式。3）权利要求书：说明发明的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的内容。4）说明书附图：发明专利常有附图，如果仅用文字就足以清楚、完整地描述技术方案的，可以没有附图。
一般情况下，中国个人或单位作出发明创造后可以先向中国专利局提出国家申请。然后，在12个月优先权期限内提出国际申请，并要求优先权。这样，申请人就有12个月的时间考虑是否有必要向外国申请专利，通过什么方式提出申请，以及为提出申请进行必要的准备。根据有关规定，中国个人或单位作出发明创造之后也可以直接提出国际申请。但是，必须在该申请中指定外国的同时也指定中国。向外国申请专利需要向外国专利局和专利代理人支付数目可观的费用，并且是以美元结算的。申请人提出国际申请必须委托规定的专利代理机构。该专利代理机构将帮助申请人填写各种表格、修改申请文件，并由该机构向中国专利局递交申请文件、缴纳费用和办理各种手续。
自然衍生品，不能申报专利。根据《专利法》，专利必须有新颖性、独创性、实用性。自然衍生品的特点之一，就是非人为形成，不具备独创性，不符合专利的概念。
对您的每一条问题的反馈和帮助支持，我们深表感谢！
