数亿索赔皆落空?互联网专利第一案打成“电视剧”

来源:知呱呱
阅读量:10342
时间:2019.09.10

2015年,搜狗对百度输入法提起一系列专利诉讼,涉及17件专利、2.6亿元天价索赔,被称为“互联网专利第一案”。

搜狗诉百度输入法专利侵权系列案件在去年全部审结,而双方的恩怨却没有化解。今年,随着百度对搜狗发起的“反击”诉讼陆续开庭,两大巨头的专利对垒再现新进展。而这场几乎可以拍成电视剧的专利纠纷,也迎来了它的“第二季”。

1.jpg

第一集 百度反击暂“扑空”

百度的反击也可谓“来势汹汹”,涉及10项专利,覆盖应用环境设置、词库升级方法和装置、触控操作、表情输入、输入修改等多个技术领域。据悉,百度诉搜狗输入法专利侵权系列案件除一件尚在审理中以外,其余案件均已审结。那么百度这一仗,“战果”如何呢?

据法院公开信息显示,目前已审结的案件中,涉及“一种用于表情输入的方法、装置与系统”、“应用环境的设置方法、终端、服务器及系统”发明专利与“用于输入修改的方法与装置”发明专利的案件,法院认为搜狗输入法未落入涉案专利权利要求的保护范围,不构成侵权,驳回原告的诉讼请求。

其他相关案件因涉案专利权被宣告无效,法院裁定准许原告撤回起诉或裁定驳回原告的起诉。

2.jpg

如此看来,百度目前似乎还未尝到胜利的果实。不仅对搜狗的“专利反击”诉讼几乎完全“扑空”,甚至已经对自身专利储备造成了损失。

此外,双方都采取“兴师动众”的“讼海”战术。而此前搜狗来势汹汹的17件专利“武器”,如今正面临“全军覆没”的危险。有了对手的前车之鉴,百度这10件涉案专利的命运就更让人担忧了。

第二集 搜狗面临“17连败”

搜狗诉百度专利侵权的17起案件,最终战绩并不理想。截至去年9月,随着连续2个行政诉讼结果的出台,搜狗败诉及撤诉数量高达16起、折损12件专利。而今年,在对搜狗所持有的“一种输入过程中删除信息的方法及装置”专利的有效性审查的行政诉讼中,法院做出了“撤销”原本有效的认定结果的判决。这意味着搜狗此件专利的处境也不再“安全”,其涉及的相关案件,有可能因为专利被无效而面临改判。更糟的是,搜狗或将再折损一员“专利大将”。

有网友调侃,搜狗发起的“互联网专利第一案”,是一场“送人头”般的专利维权。

3.jpg

如今,大部分创新企业都会围绕基础专利申请多个外围专利,来起到保护自身核心技术及阻碍对竞争对手的作用。在专利诉讼中,外围专利往往也起到构成专利网、增加谈判筹码等重要作用。

搜狗并非错在采用“大规模”专利诉讼的方式,而是由于专利质量以及核心技术领域专利布局等方面存在不足,才导致其本想用“豪华阵容”一举攻城,事实却是“纸老虎开会”。

第三集 “专利战”打的到底是什么?

既然搜狗的“落败”问题主要在其自身知产储备含金量的不足。那么百度在反击诉讼中涉案专利的含金量,就是分析其“获胜概率”的一大重要因素。

目前来看,百度有3件专利维持有效,其专利无效率是明显低于搜狗的。并且,针对其中涉及“一种用于表情输入的方法、装置与系统”专利案件中,法院认定搜狗输入法未落入涉案专利权利要求的保护范围,驳回百度诉讼请求的判决,百度表示还将继续上诉,可见其对这件专利的含金量很有信心。

5.jpg

此外,搜狗之所以会发起这场“著名战争”,是因为百度于2014年起诉搜狗输入法弹出“搜索候选词”引导用户进入搜狗搜索页面这一行为构成不正当竞争的诉讼中胜诉。从维权和应诉策略,也能看出百度似乎更加熟谙知识产权这一国际通行的“游戏规则”。

知产诉讼往往是商业竞争的延伸。多年鏖战下来,搜狗与百度的“故事”已成为业内外热议的“典型”。双方之间的知识产权纠纷,折射出两者同处于输入法与搜索引擎两个行业内,狭路相逢的竞争焦虑。

对大家来说,或许双方之间的胜负结果已经不是最重要的。更重要的是这场已蒙上传奇色彩的纠纷,能够给广大企业提供的经验和参考。在技术创新、产品迭代的过程中,企业要善于获取和利用专利大数据信息来进行研发导航、避免侵权,也要通过专利布局给竞争对手设下障碍。

做好知识产权保护,展开良性竞争,在切实满足广大用户需求的基础上,通过强化自主创新与创新成果运用、管理等能力,才能为企业实现知识产权价值最大化。

  • 团队专,服务专

    一对一,专家服务

  • 响应快,效率高

    响应及时,服务高效

  • 质量好,保密好

    授权率高,安全性强

  • 省费用,省心力

    全程托管,进度可查

400-650-1606

(周一至周五 9:00-18:30)

· 快捷下单查询 ·

· 资讯前沿有料 ·

©  2015-2024  知呱呱  京ICP备15033495号  京ICP证160949号 | 国家知识产权局批准机构代码:11577

知呱呱诚信网站 知呱呱报警服务 知呱呱信息信用网